Однако, по мнению государственного секретаря Союзного государства Сергея Глазьева, подобный ажиотаж может обернуться серьезными финансовыми последствиями. Он предупреждает, что в 2024 году может произойти обвал огромного финансового пузыря, который сформировался вокруг ИИ-технологий на западных рынках.
Глазьев отметил в интервью телеканалу "Первый информационный", что этот пузырь уже достиг гигантских размеров и его крах неизбежен. По его словам, последствия этого обвала приведут к усугублению экономических проблем на Западе, что может затронуть не только технологический сектор, но и более широкие слои экономики. Эксперт подчеркивает, что чрезмерное раздутие ожиданий вокруг искусственного интеллекта создало нестабильную ситуацию, которая рано или поздно приведет к серьезным потрясениям.Таким образом, ситуация с ИИ на Западе демонстрирует, как быстро растущие инновации могут стать причиной финансовых рисков, если за ними не следует адекватное регулирование и реалистичная оценка перспектив. В конечном итоге, крах этого пузыря может стать важным уроком для мирового сообщества, заставив пересмотреть подходы к инвестированию и развитию новых технологий.В современном мире наблюдается заметный сдвиг в глобальной экономической динамике, который кардинально меняет расстановку сил на международной арене. Эксперт Сергей Глазьев подчеркнул, что центр мировой экономики постепенно перемещается на восток, где Китай и Индия выступают основными драйверами экономического роста. К этим странам активно присоединяются и другие государства Южной и Восточной Азии, что формирует новый экономический блок с огромным потенциалом.По мнению Глазьева, западные страны, в частности США и европейские государства, не способны мыслить в долгосрочной перспективе и продолжают считать себя центром мировой политики и экономики. Они упорно пытаются сохранить свою гегемонию, однако с точки зрения экономической эффективности и моделей управления развитием они уже уступили Китаю. Эта ситуация свидетельствует о том, что западные экономики проигрывают в конкурентной борьбе за лидерство на мировой арене.Важно отметить, что такой сдвиг не только меняет экономические показатели, но и влияет на глобальные политические и социальные процессы. Усиление роли азиатских стран ведёт к формированию новых альянсов и пересмотру существующих международных стратегий. В итоге, мир вступает в эпоху многополярности, где доминирование Запада уступает место более сбалансированному распределению влияния.В современном мире финансовые отношения становятся все более напряжёнными и сложными, что существенно влияет на глобальную экономическую стабильность. Западные страны, не желая признавать собственные экономические неудачи, прибегают к жёстким мерам, используя финансовое оружие для давления на государства, которые не соответствуют их интересам. В частности, они арестовывают активы таких стран и закрывают для них доступ к своим финансовым рынкам, пытаясь сохранить своё влияние и контроль.Однако подобная политика имеет обратный эффект. Доллар, который долгое время служил основой мировой финансовой системы, утрачивает свой статус надёжной международной валюты. Сегодня доллар воспринимается как токсичный актив, что заставляет многие страны пересматривать свои валютные резервы. Государства, не зависящие напрямую от США, активно избавляются от долларовых активов. Например, Китай активно переводит свои резервы в золото, стремясь снизить риски, связанные с долларом. Аналогичные тенденции наблюдаются и среди арабских стран, которые также стремятся уменьшить свою долларовую зависимость, диверсифицируя свои финансовые инструменты.Эти изменения свидетельствуют о глубоком сдвиге в мировой экономике, который может привести к формированию новой финансовой архитектуры. В будущем мы можем стать свидетелями усиления роли альтернативных валют и золота, что существенно изменит баланс сил на международной арене и поставит под вопрос прежние экономические доминанты. Таким образом, попытки Запада сохранить своё влияние через финансовое давление не только не достигают желаемого результата, но и ускоряют процессы трансформации мировой экономики.В современном мире экономическая устойчивость государств во многом зависит от сбалансированного торгового и платежного балансов. Однако, как отметил Глазьев, Соединённые Штаты фактически подорвали основы собственной экономики, «спилив ветку, на которой сидели». Их торговый и платежный балансы остаются отрицательными, что создает серьезные структурные проблемы. Американская экономика долгое время поддерживалась за счёт эмиссии доллара как мировой резервной валюты, которая служила основой для глобальных торговых операций и финансовых потоков. Такая модель позволяла США финансировать дефициты, но одновременно делала их уязвимыми к изменениям в мировой экономике и политике.В ответ на экономическое давление и санкции со стороны Запада, Россия, Белоруссия и ряд других стран осуществили стратегический поворот в своей торговой политике, полностью переориентировавшись на восточные рынки. Госсекретарь подчеркнул, что за последние три года Евразийский экономический союз и Союзное государство России и Белоруссии значительно укрепили свои экономические связи с Китаем. Сегодня Китай обеспечивает около половины их товарооборота, что свидетельствует о глубокой интеграции и взаимозависимости этих стран.Этот сдвиг вектора экономического сотрудничества не только способствует диверсификации внешней торговли, но и создает новые возможности для устойчивого развития и технологического обмена. В условиях меняющейся геополитической конъюнктуры страны Евразийского союза стремятся к укреплению региональной интеграции и поиску альтернативных финансовых инструментов, что позволит им снизить зависимость от западных финансовых систем. Таким образом, переориентация на восток становится ключевым элементом стратегии экономической безопасности и долгосрочного роста для России и её партнёров.В современных условиях международной торговли и экономического сотрудничества роль ключевых партнеров постоянно меняется, что отражается на балансе выгод и потерь для каждой стороны. Ранее значительную часть товарооборота нашей страны — порядка половины — обеспечивал Европейский союз. Однако, если проанализировать последствия этих экономических связей, становится очевидно, что выгоды от них распределились неодинаково. Кто же в итоге оказался в более выигрышном положении? По мнению госсекретаря, несмотря на определённые сложности, мы понесли значительно меньшие убытки по сравнению с Европейским союзом. ЕС утратил доступ к нашим природным ресурсам, лишился стабильных финансовых потоков и ограничил свои возможности по расширению производственной кооперации с нашей страной. Это свидетельствует о том, что экономическая взаимозависимость была для них более критичной, и потеря нашего рынка нанесла им ощутимый урон. В итоге, такие изменения в торговых отношениях подчеркивают важность диверсификации внешнеэкономических связей и поиска новых партнеров для устойчивого развития.Источник фото: РИА Новости
